مقارنة بين أسلوب أخذ العينات العنقودية والأسلوب المنهجي في قياس معدلات الوفيات الخام
Angela MC Rose, Rebecca F Grais, Denis Coulombier, & Helga Ritter
الملخص
الأهداف
مقارنة نتائج أسلوبين في أخذ عينات التحريات (الأسلوب العنقودي والأسلوب المنهجي) واستخدامهما في قياس معدلات الوفيات الاستعادية على المجموعة السكانية ذاتها في الوقت ذاته.
الطرق
أجرينا دراسة منهجية للتحرٍي فور الانتهاء من دراسة عنقودية للتحرٍي لقياس معدلات الوفيات في إحدى مدن شمال دارفور في السودان عام 2005، وأجرينا التحريات على المجموعة السكانية ذاتها، مع قياس معدلات الوفيات الاستعادية. وكانت هذه المقارنة هي الدراسة الوحيدة التي يمكن لنا القيام بها بسبب الطبيعة الجغرافية للمدينة مع وجود تقديرات سابقة جيدة حول حجم السكان وتوزعهم مما قادنا لتصميم دراسة منهجية للتحري.
الموجودات
لقد حصلنا على نتائج متشابهة من الدراستين العنقودية والمنهجية، وكانت القيم أدنى من عتبة الوفيات الخام، إذْ بلغت 0.80 وفاة لكل عشرة آلاف في اليوم في دراسة التحري العنقودية و0.77 وفاة لكل عشرة ’لاف في دراسة التحري المنهجية. أما نتائج معدلات الوفيات لمن تقل أعمارهم عن 5 سنوات من الأطفال فقد كانت مختلفة، إذْ بلغت 1.16 وفاة لكل عشرة آلاف في اليوم في دراسة التحري العنقودية و0.71 وفاة لكل عشرة آلاف في دراسة التحري المنهجية، وذلك رغم أن هذا الاختلاف لم يكن ذا قيمة إحصائية هامة. وقد كانت فاصلة الثقة 95% أوسع في كل حالة بالنسبة لدراسة التحري العنقودية ولاسيَّما بالنسبة لمعدلات الوفيات لمن تقل أعمارهم عن 5 سنوات من الأطفال (حيث تراوحت بين 0.15 و 2.18 وفاة لكل عشرة آلاف في دراسة التحري العنقودية مقابل 0.09 و 1.33 وفاة لكل عشرة آلاف في دراسة التحري المنهجية).
الاستنتاج
وقد أعطت الدراستان نفس نموذج التوزُّع وفق العمر ووفق الجنس، إلا أن الدراسة المنهجية للتحري سمحت بالحصول على تقدير لحجم السكان في المدينة، مما يسمح باستخدام عينة دراسة أصغر حجماً. لقد أجريت هذه الدراسة في محيط عملي أكثر مما هو محيط للبحوث. وتمس الحاجة إلى دراسة تبحث في الطرق الاستعادية البديلة لقياس معدلات الوفيات في المناطق التي تكون فيها معدلات الوفيات أعلى من عتبة الطوارئ، وهو ما خططنا للقيام به عام 2006.